- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גינון ברוך בע"מ ואח' נ' המועצה המקומית תל מונד
|
תא"ק בית משפט השלום כפר סבא |
4039-09
23.4.2010 |
|
בפני : אליה נוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. גינון ברוך בע"מ 2. אילן סולומון |
: המועצה המקומית תל מונד |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר שעיינתי בטענותיהם של הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין בקשת הנתבעת למחיקת הכותרת להידחות, כפי שיבואר להלן.
כל טענה העולה בבקשה למחיקת הכותרת, אשר איננה נתמכת בתצהיר, בהתייחס לתובעת מס' 1, ואשר במסגרתה מבקשת הנתבעת לכפור בגובה החוב לתובעת 1, היא טענה אשר האכסניה הנאותה לבירורה היא בקשת רשות להתגונן.
כתב התביעה ממלא ללא ספק אחר התנאים הנדרשים לשם הגשת תביעה בסדר דין מקוצר בידי הנתבעת מס' 1 , באשר צורף לו הסכם חתום בידי שני הצדדים, חשבוניות הנחזות להיות חתומות בידי מי מטעם הנתבעת , ואף אישור אדריכל הנוף בדבר ביצוע העבודה בידי התובעת 1.
ודוק. טענות הנתבעת כנגד סכום התביעה, אי מתן אישור לחשבוניות בידי הגורמים המוסמכים בנתבעת, הן טענות הגנה, אותן על הנתבעת להעלות בבקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר, דבר אשר לא נעשה, כאמור.
אשר לתובע מס' 2, נספח 5 לכתב התביעה הנושא את הכותרת "חשבון סופי מס' 1", חתום בחותמת "נתקבל" של הנתבעת, ונושא חתימה המיוחסת לנציג מטעם הנתבעת . יש לציין, כי חתימה זו דומה לכאורה לחתימה המופיעה על גבי החשבונות שהוגשו על ידי התובעת 1 לנתבעת.
תביעה הראויה להתברר במסגרת הליך של סדר דין מקוצר, היא תביעה על סכום כסף קצוב, מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובתנאי שיש עליהן ראייה בכתב. הדרישה היא לראשית ראיה בלבד, ואין צורך בראיה מלאה להוכחת התביעה בכללותה.
מכאן, כי די בצירופו של חשבון סופי שהוגש בידי התובע 2 ואושר בידי הנתבעת על מנת שניתן יהא לקבוע כי מדובר בראיה נפרדת מזו המתייחסת לתובעת 1, והמהווה ראיה בכתב לצורך התאמת התביעה לבירור לפי סדר דין מקוצר.
זאת ועוד, בקשתה של הנתבעת ליתן לה ארכה להגשת בקשת רשות להתגונן עד לאחר הכרעה בבקשה למחיקת הכותרת נדחתה בהחלטה שניתנה ביום 9.11.09. אף על פי כן, בחרה הנתבעת לסמוך את ידיה על הבקשה הנוכחית תוך ויתור על זכותה לעתור במקביל למתן רשות להתגונן.
לפיכך, משנדחית עתירתה של הנתבעת למחיקת הכותרת, אין לי אלא להורות על מתן פסק דין כנגד הנתבעת בהתאם לתביעה, בהעדר בקשת רשות להתגונן, וכך אני מורה.
הנתבעת תישא בהוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ בתוספת מע"מ.
ב"כ התובעים יגיש פסיקתא לחתימתי בתוך 7 ימים.
המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ט' אייר תש"ע, 23 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
